(NO) eres machista y lo sabes

Vuelvo después de bastante tiempo sin escribir, más por falta de tiempo que de ideas (teniendo temáticas a debatir como la salida de Otegi de prisión), para tratar algo que, además de en lo político, me toca bastante en lo personal, sobre todo tras visualizar la basura de reportaje de La Sexta Columna sobre el machismo, y la sarta de imbecilidades allí expuesta.

El programita en cuestión da para un libro con su análisis, por lo que me voy a detener en dos o tres puntos destacables. Independientemente del cachondeo y la burla lógicas cuando me enteré de que el piropo es machismo (y el/la que dice eso, o no sabe lo que es un piropo o no le han echado uno en su puñetera vida, aunque viendo el aspecto de las nekanes que promulgan ese falso feminismo, no es de extrañar), y del tema del salario o la violencia, que sí me parecen injustos y dignos de tratar, parece que los pijiprogres no entienden algo tan básico como lo natural, lo no artificial.

Las listas paritarias, o los Consejos de Administración paritarios, son una chorrada. No tiene por qué haber el mismo número de hombres y mujeres por narices. Es más, sin hay ocho mujeres y dos hombres porque son más válidas esas ocho mujeres, pues magnífico. Que prime la eficiencia, no lo políticamente correcto. O quizá no entienden que, a pesar de que no hay imponer gustos a nadie, a los niños y las niñas les gustan cosas distintas de forma natural. No es ninguna imposición del patético fascistoheteromachistopatriarcado que pretenden malvendernos.

Y lo más absurdo de todo es el llamar machismo a cualquier cosa. Al lenguaje, por ejemplo. Hacer una distinción en ese sentido, bajo mi punto de vista y el de muchas mujeres que conozco, discrimina aún más a la mujer. O hablar de "machismo" si te tocan el culo en una discoteca. Veamos, cuando una niña me pega en el culo, yo me tengo que reír y aceptarlo como broma. Eso sí, como yo se lo haga a una mujer, el guantazo está asegurado. ¿Dónde está el machismo ahí? Perdónenme pero no lo veo.

Lo están llevando todo al límite de lo absurdo. Como los semáforos en Valencia, por ejemplo, donde parece que las mujeres no pueden llevar pantalones. Y lo peor es, como siempre, que esta mamarrachada la pagamos todos.

¡¡Un saludo!!

Los que mas merecen y no merecemos.

Hoy, hemos presenciado otro acto circense en el Congreso de los diputados, donde "representantes del pueblo" se han dedicado a calumniar, a faltarle el respeto a sus compatriotas y a la misma institución ademas de su propio pueblo.

Como bien ha dicho el portavoz de Ciudadanos Juan Carlos Girauta en alusiones a la calumnia soltada por el pausado en su intervención y agresivo portavoz de ERC:

"En la peor tradición de la propaganda, el señor Rufián cree que repetir 1000 veces una mentira la convierte en verdad"....

Como bien digo, estos que proponen y atacan, estos que se mojan (pocos se atreven) pactando por y para los intereses de nuestro país arriesgando futuro electorado no mirando en unas nuevas elecciones y si en un proyecto y unas medidas, estos que son atacados por la derecha y por la izquierda... unos valientes que si me representan, desde el centro donde se encuentra la moderación y la virtud y no, y lo diré alto, NO ME REPRESENTAN los que se dedican a calumniar, bloquear y faltarle el respeto al país y a la democracia.

Una investidura "indecente"

Llego el día, y sin novedades. Sucedió lo esperado, al menos en términos absolutos. La propuesta de gobierno de Pedro Snchz  con Ciudadanos fue rechazada por la mayoría de la cámara, y por lo tanto, habrá que esperar al viernes (en teoría a las 21 horas) para ver la segunda votación, cuyo resultado se prevé idéntico a este último.

A pesar de ser una votación con resultado ya conocido,  guardaba mucho interés ver como se desenvolvían los nuevos en el Congreso, el reencuentro Rajoy – Sanchez, la reacción de los independentistas…

Rajoy sorprendió, o al menos,  me sorprendió. Irónico, sutil, ingeniosos, duro…humillo a Sánchez. Nunca le perdono que llamara a Mariano Rajoy “indecente”, y ayer Rajoy no tuvo piedad, como si la ha tenido otras veces.  Sánchez volvió a demostrar que no está al mismo nivel que el resto de sus competidores en los debates, sean del tipo que sea. Ya llego a la investidura vestido de fracaso, sin guardar la más mínima esperanza de que su gobierno pudiera salir adelante.

Pablo Iglesias adopto una postura más radical, con un discurso duro y reivindicativo, que no se si gustara por completo a sus 5 millones de votantes. Iniciando su discurso hablando del franquismo, en él vemos esa España de posguerra, impropia en gente de su edad. Lo más lejos que puede llegar la mentalidad de época de este señor es (como mucho) a 1978. A veces da la sensación de que a Pablo le hubiera gustado vivir la época oscura de España, de guerra civil y dictadura.

Albert Rivera se presento como el moderado, defendiendo mejor que Sánchez el pacto firmado entre sus dos formaciones. Si se le preguntara a alguien no informado de la vida política española, se les pusieran los discursos de Sánchez y de Rivera, y se le preguntara quien es el candidato a la presidencia del gobierno, respondería que el candidato parecía Albert Rivera, y así es. ¿Por qué un pacto C´s-PSOE? Cuando Albert (y el resto de la humanidad) sabía que era prácticamente imposible que saliera adelante, y que supondría un estigma (ya veremos con que efectos) de cara a unas nuevas elecciones.  Está claro que Albert se ha colocado en una posición relevante, o más que relevante, visible, teniendo en cuenta las circunstancias post electorales (40 escaños y sensación de fracaso entres sus filas). Veremos si estos movimientos le son favorables, como indican las encuestas.

La campaña electoral ha comenzado, pues, salvo milagro, volveremos a tener unas elecciones generales a finales de Mayo, principios de Junio.

¿El resultado? El mismo, o casi. En mi opinión, solo veo posible una salida: la gran coalición. La pregunta es, ¿verán la realidad PP y PSOE antes de forzar nuevas elecciones o están a tiempo y llegaran a acuerdo antes de convocarlas?

Bienvenidos de nuevo al cuento de nunca acabar. 

@CarlosForlan1

Guerra de posiciones.

Todos sabemos que los principales líderes de Podemos son expertos politólogos, especializados en el análisis de los comportamientos del electorado y de los distintos partidos y que muchos ven las campañas electorales como una “guerra de guerrillas”. Una guerra de posiciones donde a través de distintas estratagemas se convence a la gente para que te vote a ti y no al otro, o para que tú quedes como el bueno y el otro como el malo, y tampoco se alejarían a niveles prácticos mucho de la realidad. ¿No? 

Finalmente, tras la evolución de las posiciones de los distintos partidos pasadas las elecciones generales, Pablo Iglesias se ha colocado de tal forma que es (casi) imposible que pueda perder.

Si Pdro Snchez acepta su descerebrada propuesta de gobierno, cediendo a las exigencias de Pablo, Podemos controlaría RTVE, el CNI, vicepresidencia, varios ministerios, la política económica,  y quien sabe que más, por lo tanto, y evidentemente, no perdería.

Si Pdro Snchez no acepta su descerebrada propuesta y no cede a sus exigencias, probablemente nos vayamos a nuevas elecciones. En ese caso nos volvemos a remitir a las encuestas, y todo parece indicar que Podemos crecería en unas nuevas elecciones generales, frente al descenso del PSOE. También hay que aclarar que las elecciones serían en Julio, y que hasta que llegue Julio pueden pasar muchas cosas. 

La única posibilidad de que Pablo Iglesias salga perdiendo de esta situación estando en la posición en la que esta  es que al PP le dé un improbable ataque de responsabilidad nacional (ataque que por supuesto debería haberle dado anteriormente al PSOE)  y se abstenga ante un gobierno de PSOE con Ciudadanos, impidiendo así la entrada en el gobierno de Podemos. De la otra forma se arriesga a las nuevas elecciones, que pueden derivar en la creación del Frente Popular 2.0.

Mientras tanto Ciudadanos sigue intentando mediar para conseguir la formación de un gobierno moderado que no incluya a Podemos, o al menos no con las exigencias actuales. 

La guerra de posiciones, como aquel famoso twit de Errejón "En este año acelerado tenemos que combinar dos objetivos. El táctico, desalojar al Partido Popular. El estratégico, quebrar el bipartidismo", acompañada de la también famosa respuesta de Garicano: "Los objetivos deben ser plantear soluciones al paro y la corrupción. Esto no es el juego del Risk".

Y es que es cierto, esto no es el Risk, esto es España. Y con España y con los españoles no se juega.

@CarlosForlan1

Esquizofrenia crónica

Mes y medio después de las elecciones generales, seguimos sin saber si los partidos políticos con representación parlamentaria serán capaces de conseguir llegar a un acuerdo para formar gobierno. Son 3 las opciones mas probables: Un gobierno del PSOE con apoyo de Podemos , IU , PNV etc.… (a la portuguesa), un gobierno de PSOE con Ciudadanos y abstención de PP (menos probable) y por ultimo , unas nuevas elecciones generales, que de celebrarse lo harían en junio.

Unas nuevas elecciones tendrían mas importancia de la pensada. No solo es bastante probable que el resultado resultante de estas nuevas elecciones sea muy similar al actual, si no que el hecho de pasar por unas nuevas elecciones simbolizaría que la política española ha fracasado. Fracasado, por no poder dialogar, negociar y llegar a acuerdos. Por la imposibilidad de los partidos de ceder por el bien de la ciudadanía. Fracasado por el egoísmo de los distintos partidos , que piensan mas en esas nuevas elecciones que en llegar a acuerdos ahora.

Ya llevan unas semanas saliendo encuestas sobre los resultados de estas nuevas e hipotéticas elecciones, y los resultados nos hacen ver dos veces al mismo gato negro, fallo en Matrix, Deja Vu.

Dejare aquí los datos de las dos ultimas encuestas que he podido ver:

7 Febrero Metroscopia. El Pais: PP 24% ; PSOE 23,3%; Podemos 19,9%; C`s 18,5%

8 Febrero Celeste-Tel.El Diario:PP 28.5%; PSOE 22.4%; Podemos 20,4%; C´s 15,1%

Bienvenidos de nuevo a lo que creíamos que había acabado ya, volvemos a coger la curva que nos llevara de nuevo al inicio del círculo, en círculo que de momento parece que no tiene intención de cortarse y convertirse en recta de diálogo, pacto y progreso. 

@CarlosForlan1

"Los conseguidores"

Escribo este artículo pensando en mi amigo José Vicente, que fue quien   me comento ayer que le hicieron gracia unas declaraciones de Juan Carlos Girauta, portavoz de Ciudadanos en el Congreso de los Diputados donde decía algo así como que su partido (Ciudadanos) eran los “conseguidores” de que PP y PSOE se llegaran a entenderse. 

Ciudadanos ya consiguió que de forma indirecta se produjera el pacto para formar la mesa del congreso presidida por el socialista Patxi Lopez, y ahora está intentando mediar para que PP  y PSOE alcancen un acuerdo de gobierno, y alejar así al PSOE de un gobierno con Pablo Iglesias de vicepresidente y con 5 ministerios al mando de Podemos. También podríamos comentar que Podemos dijera durante meses que no iba a formar gobierno con Sanchez, pero ese es otro tema, aunque si fueran otros los que le cedieran así el “trono” a Rajoy, otro gallo cantaría.

El caso es que Ciudadanos se ha colocado en una posición muy complicada, donde sus movimientos y logros políticos le serán reconocidos por unos pocos, perjudicándoles en unas posibles cercanas  elecciones. Ha ocupado el centro, pero ya conocemos los riesgos actuales del centro y  ahora están intentando ser los “conseguidores” de que España sea un país a la altura de las circunstancias y de que los dos grandes partidos se pongan de acuerdo para iniciar una legislatura que, por otro lado, se prevé corta.

Si ya se sentaron Fraga y Carrillo, mediando Adolfo Suarez, para trabajar por España y los españoles,  no hay excusas para que no vuelva ocurrir, solo es necesaria voluntad política. Bueno voluntad política, y el trabajo de los “conseguidores”.

@CarlosForlan1

Llegará la España querida por Machado

Ayer fue uno de los días más importantes de la historia democrática española, el bipartidismo se ha fracturado: PP cae pero tiene colchón y PSOE consigue mínimos históricos, acercando a Sánchez al borde del precipicio donde le esperan Susana Díaz y los barones, dispuestos a empujarle. Sin embargo, Podemos; gracias a sus marcas blancas en Cataluña “En Comú”, en Galicia “En Marea”, en Valencia “Compromís”, en Aragón “Ahora alto Aragón” y sus votos en el País Vasco consigue 69 escaños pero… qué locura de 69 escaños...

Entre esos 69, como anteriormente dije militantes de: En Marea, Compromís, Podemos, En Comú, Equo, Ahora alto Aragón, etc...

Todos con ideas parecidas pero no iguales sin embargo todos tienen algo en común y por lo que se han decidido a pactar: El inexistente derecho a la autodeterminación, aquel que la ONU solo lo contempla para pueblos coloniales los cuales estén ocupados militarmente o les sean negados los derechos básicos y fundamentales.

Derecho que viola la Constitución Española, la cual defiende la integridad del país y en ningún caso lo contempla.

Hemos visto como votantes de Podemos se han visto molestos por las palabras de Pablo el mismo día después de las elecciones sobre el derecho a la autodeterminación pero esto sigue sin ser importante.

¿Cómo piensan ponerse de acuerdo tantas formaciones tan símiles y a la vez tan dispares?

Desde luego con el PSOE no pueden gobernar ya que aunque a Pablo se le antoje, la Colau no lo ve con buenos ojos.

Nos encontramos en una situación de ingobernabilidad en la cual los pactos son necesarios y ahí entra Ciudadanos con sus 40 escaños, el cual debe dar estabilidad y mediar. Conseguir que se reúnan todos los partidos y con sus diferencias buscar acuerdos.

Formar un gobierno lo más pronto posible y atacar duramente desde la oposición porque si no… ¿Cómo se piensa cambiar y reformar un país inestable el cual es imposible de gobernar?

Lo mejor está por llegar así que señores, saquen las palomitas y abran sus botellas de ron, coñac, ginebra, anís, whisky o lo que queráis en navidades, se viene un drama.

El mismo que sufrió UPYD, cuyos votos fueron menores que el Partido Animalista PACMA, situación que me provoca vergüenza, vergüenza de pensar que un partido que ha luchado desde el congreso por acabar con la corrupción y el acomodamiento acabe así siendo superado por un partido animalista, siendo esta una vergüenza y una falta de respeto a la democracia.

Porque este es el votante español señores. El que no lee programas, el que se deja engañar por televisiones, fotos, videos manipulados, textos de redes sociales. El que vota a un partido animalista antes que a uno que ha luchado por solucionar los problemas del país. El que le da el voto al bipartidismo o rectifica su voto a la novedad o de la ilusión para utilizar su voto del miedo.

Miedo a lo desconocido, y es de entender, que en una España en la que seguimos liados con los bandos unos tengan miedos que otros busquen su revancha, como sus líderes hacen ver constantemente en vez de pasar página  buscar consenso.

Necesitamos un gobierno de centro, visto hoy día imposible. Tocará esperar cuatro años pero merecerá la pena. Toca depositar nuestro voto de confianza. El cambio desde el centro llegará tarde o temprano.

Porque como dijo el canciller alemán Otto Von Bismarck en su cita histórica tan recordada en estos dias: “Estoy firmemente convencido de que España es el país más fuerte del mundo. Lleva siglos queriendo destruirse a sí mismo y todavía no lo ha conseguido. El día que deje de intentarlo, volverá a ser la vanguardia del mundo."